الذكاء يدور حول القطع التحليلية
- إنه يتعلق بأخذ كيان معروف والقدرة على تشريحه بكفاءة عالية من زوايا مختلفة. وهذا في حد ذاته ليس بالأمر السهل. لكنه لا يزال يقتصر على الكفاءة.
- الذكاء له طريقه. ينصب التركيز على إتقان السرعة التي يمكن أن يسير بها هذا المسار. وبالتالي ، سيتمكن الشخص الذكي للغاية من قراءة نفس كمية المعلومات التي يحصل عليها الشخص الأقل موهبة ، ولكن يمكنه استيعابها ومعالجتها في فترة زمنية قصيرة.
- لكن العبقري ليس لديه مثل هذا المسار المرسوم من أجله ، عليه أن يصوغ طريقه الخاص.
وهذا التمييز هو أصل هذه المفاهيم التي لدى الناس على أنها "يمكن لأي شخص أن يفعل ذلك ، إذا مُنحوا وقتًا كافيًا".
إليكم فكرة خاطئة رئيسية أخرى لاحظتها في هذا التمييز بين العبقرية مقابل الذكاء - أن الشخص الذي يعرف الكثير عن أكثر من مجال هو عبقري.
لستُ أخصائيًا نفسيًا ، لكن هنا ثلاثة مستويات تصاعدية من الذكاء الفكري من حيث امتلاك المعرفة عبر مجالات متعددة. ضع في اعتبارك أنه حتى أول واحد أدناه هو شيء لن يأتي إليه 90٪ من الناس أبدًا.
- المستوى الأول - امتلاك درجة جيدة من المعرفة عبر مجالين أو أكثر. أقصد كمية جيدة فعلية ، وليس مجرد قراءة بعض الكتب هنا أو مشاهدة بعض الأفلام الوثائقية هناك. هذا أمر يصعب القيام به بسبب القيود من حيث الوقت. يقتصر لا يزال على امتصاص المعرفة.
- المستوى الثاني - ليس فقط امتلاك قدر كبير من المعرفة عبر مجالات متعددة ولكن أيضًا القدرة على نقدها بشكل مفيد. معظم الأشخاص في المستوى الأول سوف يواصلون قراءة ما قرأوه. كيف يكون من الصعب في كثير من الأحيان عند قراءة الكتب من قبل الكتاب المحترفين وخاصة في الموضوعات الكثيفة ، أن نضع في اعتبارنا أن هناك موهبة على قدم المساواة في مكان ما هناك لديه نظرية مختلفة تماما عن نفس الظاهرة. بالطبع هذا الكتاب مقنع - المؤلف هو كاتب محترف لسبب وجيه.يتطلب الأمر مستوى مختلفًا حتى تكون قادرًا على "الخروج" مجازًا ومقارنة وتحليل الأفكار بطريقة نقدية حقًا. وأغلبية حتى أولئك الذين لديهم دراية في أكثر من مجال لن يصلوا إلى هذا المستوى.
- المستوى الثالث - ليس فقط القدرة على استيعاب مجموعات متباينة من المعلومات ، ثم تحليلها بشكل نقدي ، ولكن بعد ذلك لتكون قادرًا على تحديد الأنماط عبر المجالات المختلفة. الأنماط التي لم يتمكن أي شخص آخر من رؤيتها حتى لو كانت تلك المعلومات قد جلست أمام أعينهم. هذا هو مستوى المواهب النادرة بشكل لا يصدق حيث يكون الشخص قادرًا على الاستفادة ليس فقط من المعرفة بل على فهم موضوع نحو فهمهم لموضوع مختلف. اسمحوا لي أن أكرر ذلك - فهم ، وليس مجرد المعرفة.
أنت تعرف كيف عندما تفعل شيئًا ما بشكل متكرر ، فأنت تطور "ذاكرة عضلية" لذلك؟ هل ترغب في تحديد موقع الإشعال بدقة على لوحة القيادة أو ثقب المفتاح في باب منزلك حتى في الظلام؟ حسنًا ، خذ هذا الآن في البعد الفكري - أنت تعرف هذا المفهوم جيدًا تمامًا ، فهو يبدو وكأنه مكعب شفاف يتم عرضه في ثلاثة أبعاد من كل زاوية في عقلك. ثم خذ هذا المستوى من الفهم وقم بتطبيقه في المجالات الأخرى.
هذا هو عبقري. وقد تبدأ الآن في فهم السبب في أنه من النادر الوصول إلى هذا المستوى ، حتى عندما يكون المستوى الأول صعبًا بشكل صحيح.
فالذكاء عند المستوى الأول وحتى أعلى تجسيد له سوف يزحف إلى المستوى الثاني.
لكن العبقري هو ببساطة على مستوى مختلف.
هو أن العبقرية ستفعل أشياء لا يمكن للذكي أن يفعلها.
وهذا أيضًا هو السبب وراء عدم قدرة التفريق في بعض الأحيان على فعل ما يمكن لشخص واحد القيام به.
لأنه يمكنك بعد ذلك أن يكون لديك شخص واحد لديه فهم متزامن لثلاثة مجالات للمعرفة ثم وضعه ضد فريق من ثلاثة خبراء في كل واحد من هذه المجالات الثلاثة. وستكون الأولى قادرة على القيام بأشياء لا يستطيع ذلك الفريق المكون من ثلاثة أفراد القيام بها. لأن ذلك الفريق ببساطة لن يكون قادرًا على إجراء الاتصالات بالطريقة التي تتطلب كل ذلك الفهم والروابط داخل نفس العقل.
بعبارة أخرى ، كان دافنشي أكثر بكثير من مجرد رجل كان لديه الكثير من المعرفة حول المجالات المتنوعة ، كما أنه من الصعب حتى تحقيق ذلك. لكن ابحث لمدة طويلة بما فيه الكفاية وستجد نفوسًا متعلمة على نحو غير عادي تتمتع بمستوى مماثل من المعرفة عبر المجالات ، لكنها لن تأتي في أي مكان قريب من هذا المستوى من الإبداع الإنتاجي.
العمل الفكري لا يشبه الجهد البدني حيث يمكنك "فرق تسد" ، حتى كيف لا يستطيع أقوى رجل على هذا الكوكب أن يرفع وزنًا أكبر من خمسين رجلاً من القوة العادية مجتمعة. الأفكار لا تعمل في هذا النوع من الموضة مثل "أنت ، هو وسيأخذ كل منهما الثلث".
سترى أيضًا كيف تظهر هذه الفكرة العصرية أنه ليس من الضروري أن تتذكر الكثير من الأشياء عندما "يمكنك البحث عنها". لكن المقارنة القاسية جدًا هنا التي أرسمها غالبًا هي بين "الذاكرة العاملة" لجهاز الكمبيوتر مقابل سعة القرص الصلب.
كيف يكون الشرط الأساسي للغاية هو أنك تحتاج إلى معرفة وأن تكون قادرًا على الاعتماد على مجموعة كبيرة من المعلومات دون عناء حتى تتمكن من إجراء تلك الاتصالات في المقام الأول. لن تتمكن عقلك ببساطة من العمل على هذا المستوى ما لم يكن بإمكانها أولاً "حمل" كل هذه المعلومات ثم تغيير المسارات بسرعة وبشكل متكرر.
ذاكرة قوية مرة أخرى ، ليست كافية ولكنها ضرورية. لأنه بخلاف ذلك ، عند التعامل مع مشكلة صعبة للغاية ، فإن "البحث عن" المفاهيم السابقة يشبه الانخراط في القتال حيث تحتاج إلى الركض إلى الخيمة لكل سلاح أو قطعة سلاح تحتاجها في نقاط مختلفة - العملية لن تكون مجرد أن تباطأ ، وسوف يكون غير عملي.
كيف لكي تظهر هذه الأنماط (ناهيك عن كونها محتملة) ، يجب أن تتعايش نقاط الاتصال بالفعل في المقام الأول. وإلا فإن الأمر يشبه محاولة إعداد نوع جديد من الدارات دون الحاجة إلى الأسلاك أو المفاتيح. إذا كنت تعتقد بعد ذلك أن العبقرية يمكن تربيتها على نظام غذائي "سأبحث عنه ثم أتوصل إلى أفكار جديدة مثل بناء كتل من شعارات LEGO"؟ مع كل الاحترام الواجب ، فإنك لا تفهم حتى كيف تعمل هذه العقول.